這是我每周在 SEO 論壇上看到的一個問題。您應(yīng)該花錢請人為您的公司創(chuàng)建維基百科頁面嗎？

許多在線營銷人員認(rèn)為擁有維基百科文章將有助于提升您的搜索引擎優(yōu)化。

我的建議是，除非你是一家國內(nèi)或國際公司，否則不要這樣做。

維基百科有關(guān)于公司必須達(dá)到什么條件才能獲得一篇文章的指導(dǎo)方針。這與金錢上的成功無關(guān)，而是對社會的影響。

如果您是一家本地企業(yè)，您的維基百科頁面極不可能保留下來。如果您的企業(yè)沒有達(dá)到一定的知名度，它最終將被刪除。

付費維基百科編輯必須披露該信息

2018 年的一篇維基媒體文章還指出，如果文章作者被支付編輯維基百科的費用，則必須在其公開資料中說明。

您收到的大多數(shù)關(guān)于維基百科文章的請求都沒有否認(rèn)這一點。如果發(fā)現(xiàn)貢獻(xiàn)者收錢編輯維基百科，他們可能會被禁止進一步編輯。

維基媒體文章繼續(xù)說最好的政策是：

可能有人自發(fā)地寫了一篇關(guān)于您的文章，因為按照維基百科的標(biāo)準(zhǔn)，您是“著名的”。讓自己感到驚訝！

維基百科對知名度的看法

在邀請某人創(chuàng)建維基百科頁面之前，請查看有關(guān)維基百科指南的這些文章，看看您是否認(rèn)為您的公司符合這些標(biāo)準(zhǔn)。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Companies/Guidelines
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(organizations_and_companies)

請記住，過度宣傳的維基百科文章通常會被安排刪除。缺乏足夠數(shù)量的可信、公正、值得注意的第三方報道的維基百科公司文章也可能被刪除。

你能為自己創(chuàng)建一個維基百科頁面嗎？

雖然您可以為自己或您的公司創(chuàng)建維基百科頁面，但如果您不是公眾關(guān)注的人，則不太可能保持發(fā)布狀態(tài)。維基百科編輯處理大量營銷垃圾郵件，許多人試圖添加鏈接到公司網(wǎng)站的維基百科文章。

SEO 界對來自維基百科的鏈接的力量有一種神秘感，無論是來自文章的主要頁面，還是作為腳注鏈接。由于維基百科在谷歌中的許多查詢排名如此之高，并且擁有數(shù)以百萬計的傳入鏈接，因此從維基百科獲得反向鏈接被認(rèn)為是有利的。出于這個原因，許多數(shù)字營銷公司試圖為公司創(chuàng)建頁面，導(dǎo)致高級編輯因缺乏相關(guān)性和鏈接垃圾郵件而刪除條目。（這也包括嘗試對維基數(shù)據(jù)進行編輯。）

一家公司需要多大才能讓一篇維基百科文章“堅持下去”？

維基百科關(guān)于組織和公司知名度的指南指出：

維基百科根據(jù)可驗證的證據(jù)來決定一個組織是否足夠引人注目以證明單獨的文章是合理的，該證據(jù)表明該組織或產(chǎn)品已經(jīng)吸引了與該組織或產(chǎn)品無關(guān)的可靠來源的注意。

這意味著可信的第三方必須對您的公司或組織進行充分的報道，以便發(fā)布維基百科頁面。

維基百科接著說：

沒有公司或組織被認(rèn)為是天生引人注目的。任何組織都不受此要求的約束，無論是何種組織，包括學(xué)校。如果個別組織沒有或很少收到來自獨立來源的通知，那么它并不值得注意……

一個公司并不能僅僅因為它存在，或者因為其他類似的組織值得注意，就天生就值得在維基百科上發(fā)表文章。

獲取維基百科文章是一種“先有雞還是先有蛋”的情況。

如果您足夠大并且有足夠的新聞價值來擁有維基百科頁面，那么您可能已經(jīng)擁有了。

維基百科知名度的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

如果一家公司或組織對社會產(chǎn)生了可觀的影響，它可能是維基百科文章的一個很好的候選者。

在評估組織或產(chǎn)品的知名度時，請考慮它們是否對文化、社會、娛樂、體育、經(jīng)濟、歷史、文學(xué)、科學(xué)或教育產(chǎn)生了任何重大或可證明的影響。大型組織及其產(chǎn)品可能會從提供知名度證據(jù)的可靠來源獲得更容易獲得的可驗證信息。然而，較小的組織及其產(chǎn)品可能會引人注目，就像個人可能會引人注目一樣。武斷的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該被用來制造偏袒大型組織或其產(chǎn)品的偏見，盡管關(guān)于非常小的“車庫”或本地公司的文章通常是不可接受的……

請注意維基百科是如何說編輯和版主不應(yīng)該對小公司有偏見的——但是，小公司傾向于想要一篇維基百科文章，這樣他們就可以做廣告。

快速瀏覽維基百科，我注意到有許多大公司沒有維基百科文章。國際品牌似乎都有代表。然而，一些我希望有維基百科文章的民族品牌卻沒有。

什么是知名度的良好次要報道來源？

維基百科說：

主要標(biāo)準(zhǔn)有五個組成部分，必須分別獨立評估以確定是否滿足：

– 大量報道
– 多個
– 獨立的，
– 可靠的
– 二手資料來源。

這些限定詞在維基百科的定義中分別意味著什么？

重大報道

報道必須是報道或報告的主要主題。在一篇文章中提到兩句話不符合重大報道的條件。新聞網(wǎng)站上的專題文章將被視為重要報道。

員工人數(shù)、股價變化、參加貿(mào)易展、贊助活動、非顯著獎項等統(tǒng)計數(shù)據(jù)和提及都是微不足道的。這些缺乏質(zhì)量報道和討論的深度，不被認(rèn)為是值得注意的報道。

獨立報道

在組織或公司中沒有既得利益的多個第三方必須對該公司有重要的、重要的報道。

贊助帖子、新聞稿、貿(mào)易展覽出版物或自行發(fā)布的報道等文章和材料不被視為獨立的。

多個來源

維基百科警告不要偏向新近度。如果一家初創(chuàng)公司快速連續(xù)獲得幾篇文章，那可能不符合知名度。如果一個 50 年前的人權(quán)組織發(fā)表了幾篇討論其遺產(chǎn)的文章，那就表明它具有持久力。

他們使用的另一個例子是多家地區(qū)性報紙對一家公司進行長篇專題報道。隨著時間的推移和不同來源的一致性可能是維基百科文章知名度的一個好標(biāo)志。

沒有固定數(shù)量的文章可以使公司或組織成為著名的。

一個很好的類比是投票給搖滾名人堂或棒球名人堂。如果一家公司在一段時間內(nèi)足夠引人注目，那么維基百科編輯和版主之間應(yīng)該達(dá)成共識。

可靠來源

維基百科將知名報紙和法庭文件列為可靠來源。那里的信息必須是真實和公正的。

他們將福布斯網(wǎng)站和技術(shù)評論網(wǎng)站列為不可靠來源的示例。福布斯和其他一些知名網(wǎng)站因擁有贊助帖子或讓貢獻(xiàn)者提及公司以換取報酬而臭名昭著。科技新聞或科技評論網(wǎng)站也因?qū)蟮榔蛴匈澲驈V告交易的公司而臭名昭著。技術(shù)評論網(wǎng)站和 YouTube 頻道通常通過附屬傭金賺錢，因此說一家公司比另一家公司更好符合他們的最大利益。

二手資料

這是維基百科關(guān)于主要和次要來源的說法：

次要來源提供作者基于主要來源的自己的想法，通常至少從事件中刪除一個步驟。它包含作者對從主要來源獲取的事實、證據(jù)、概念和想法的分析、評估、解釋或綜合。二手來源不一定是重要的、可靠的或獨立的來源。

主要來源是接近事件的原始材料，通常是由直接參與的人撰寫的敘述。不能使用主要來源來建立知名度。

主要來源是在公司工作的人，或者從公司的正面報道中受益的人。

二手資料來源是獨立作者，他們無法從對公司或組織的正面報道中獲益。

加起來

對于大多數(shù)小企業(yè)來說，花錢請營銷機構(gòu)撰寫維基百科文章是一種資源浪費。最好的辦法是繼續(xù)發(fā)展并做對您的社區(qū)和地區(qū)有影響的事情。

尚未從各種非贊助的獨立來源獲得重要、深入的新聞報道的企業(yè)不太可能讓他們的維基百科文章“堅持下去”。