最近關(guān)于谷歌算法更新的信息引起了許多情緒反應(yīng)。說實(shí)話，有用的內(nèi)容對(duì)網(wǎng)站排名的影響還有待發(fā)現(xiàn)。但是，網(wǎng)站索引和抓取預(yù)算的情況有所不同。毫無疑問，后者并不像有用的內(nèi)容更新那樣神秘。

在 Google Search Central 播客中，Gary Illyes 和 Martin Splitt 澄清了對(duì) Crawl Budget 的常見疑慮和誤解。這是他們所說的。

誰提出了抓取預(yù)算？

有趣的是，根據(jù) Garry Illyes 的說法，Crawl Budget 的概念來自 Google 用戶本身。當(dāng)關(guān)于它的嗡嗡聲越來越大時(shí)，抓取預(yù)算只是幾個(gè)指標(biāo)的結(jié)果——它不是處理一個(gè)目的的算法或規(guī)則。

加里 說：

…在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們一直在說我們沒有抓取預(yù)算的概念。這是真的[…]。然后我們與兩三個(gè)或四個(gè)團(tuán)隊(duì)合作——我不記得了——我們?cè)噲D提出至少一些內(nèi)部指標(biāo)，這些指標(biāo)可以映射成人們?cè)谕獠慷x為抓取預(yù)算的東西。

谷歌的抓取預(yù)算是多少？

考慮到 Garry 所說的話，抓取預(yù)算似乎取決于一些實(shí)際指標(biāo)。其中一些包含有限數(shù)量的 URL，Googlebot 可以編制索引而不會(huì)使內(nèi)存過載。

Gary Illyes 和 Martin Splitt 也證實(shí)，這是將 Crawl Budget 定義為 Googlebot 可以在給定網(wǎng)站上編制索引的 URL 數(shù)量的原因之一。

如果您想了解更多關(guān)于抓取預(yù)算的信息，請(qǐng)閱讀我們的博客文章：如何優(yōu)化抓取預(yù)算

不久之后，這兩個(gè)人發(fā)布了一條推文，稱有些在線內(nèi)容不適合索引。原因很簡(jiǎn)單。通過這樣做，為用戶實(shí)際相關(guān)和有用的內(nèi)容留出了更多空間。他們還透露，谷歌沒有索引，也從未索引過互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的每一條內(nèi)容。谷歌的存儲(chǔ)容量是有限的，所以機(jī)器人不能索引人們放在他們網(wǎng)站上的所有東西。

關(guān)于索引我們的網(wǎng)站，我們應(yīng)該知道什么？

就像抓取預(yù)算一樣，所有與索引和非索引相關(guān)的不安全感都來自谷歌用戶。Gary 和 Martin 指出，大多數(shù)網(wǎng)站所有者——超過 90%——根本不應(yīng)該擔(dān)心。他們補(bǔ)充說，這些擔(dān)憂主要是由錯(cuò)誤信息引起的，以及一些人必須控制無法控制的事情的沖動(dòng)。

Google 如何區(qū)分符合索引條件的網(wǎng)站？

聽完播客后，人們可能會(huì)得出這樣的結(jié)論，即有一些因素有利于一項(xiàng)內(nèi)容而不是另一項(xiàng)內(nèi)容。當(dāng)Google 收到信號(hào)（例如網(wǎng)站收到的反向鏈接的數(shù)量）表明特定內(nèi)容很有價(jià)值，或者當(dāng)主題在用戶中很受歡迎時(shí)，就會(huì)發(fā)生這種情況。

如果您想了解更多信息，請(qǐng)收聽 Google 的播客：